Por que a narrativa historica se diferencia da literatura?​

Um dos primeiros pressupostos aos quais devemos atentar no

estudo de narrativas históricas e literárias é para a questão do objetivo

inicial das características, ou ainda das peculiaridades, de cada uma

dessas referentes maneiras de narrar.

Explicação:

Um dos primeiros pressupostos aos quais devemos atentar no

estudo de narrativas históricas e literárias é para a questão do objetivo

inicial das características, ou ainda das peculiaridades, de cada uma

dessas referentes maneiras de narrar.

Assim, em uma narrativa de natureza histórica tradicional, tende-se

a buscar, inicialmente, a restauração de um passado, tentando uma

aproximação ao máximo deste.

Contudo, é fundamental rompermos com esse “mito” inicial,

preconcebido, e termos consciência de que nunca poderemos alcançar

ou “tocar” tal passado – visto que essa narrativa retrata um fato de

determinado tempo, em contexto econômico, social e político que jamais

poderá ser apreendido, senão via reconstrução.

Assim, nunca um fato se sucederá novamente tal qual foi no

passado, e sim existirão possíveis recomposições desse determinado

acontecimento. Isso é o que chamamos de olhar o passado com os

olhos da atualidade, e que tratamos ao longo deste artigo.

Por outro lado, uma narrativa de cunho literário não tem esse

mesmo interesse, esse desejo por chegar perto de um passado para

poder existir, ou a fim de justificar-se, uma vez que não irá

comprometer-se por tentar reconstruir um passado, na proporção em

que sua existência justifica-se em um fato ficcional, isto é, não há a necessidade de um vínculo com o real, com a busca pelo mais próximo

possível ao que de fato se sucedeu. A esse tipo de narrativa, temos

arraigada, na verdade, a questão da ficcionalidade, que se basta por si

mesma.