7. (Unioeste 2019) Bruno Latour identifica em um dos impasses...

7. (Unioeste 2019) Bruno Latour identifica em um dosimpasses cruciais do mundo contemporâneo as raízes
modernas da distinção entre fato e valor e apregoa,
para a solução satisfatória desse impasse, uma reflexão
epistemológica sobre a atividade científica, com o
deslocamento de uma ciência versus política para uma
ciência com política. Segundo ele, os negacionistas
climáticos lograram difundir na opinião pública uma ideia
de que há uma controvérsia com relação às causas do
aquecimento global. “E este é um dos problemas que
paralisam a política no Antropoceno. Não se trata de um
debate racional. Trata-se, isso sim, de um debate para o
qual os climatólogos do IPCC, que teriam sido
considerados racionais em outro clima, estão sendo
destituídos de poder. Eles são retratados como
irracionais por aqueles que usam o poder da razão e
apelam para a liberdade de investigação científica para
poluir não apenas a atmosfera, mas também a esfera
pública [...]. E isso, por que? Porque ambos os lados -
e eis o que produz a ideia de que há dois lados - usam
o mesmo repertório ciência versus política"
(LATOUR, Bruno. Para distinguir amigos e inimigos no
tempo do Antropoceno).
Considere os três enunciados abaixo e, em seguida,
marque a opção que interpreta CORRETAMENTE O
pensamento de Latour.
I. A ação dos negacionistas é política, uma vez que a
política apenas distorce os fatos.
II. A ação dos climatólogos é científica, uma vez que a
ciência é o campo dos fatos incontroversos.
III. A solução do impasse exige reflexões de caráter
filosófico acerca da ciência.
a) Todas os enunciados são condizentes como
pensamento de Latour.
b) Apenas os enunciados le ll são condizentes com o
pensamento de Latour.
c) Apenas os enunciados I e III são condizentes com o
pensamento de Latour.
d) Apenas os enunciados II e III são condizentes com o
pensamento de Latour.
e) Apenas o enunciado III é condizente com o
pensamento de Latour.​